Asamblea de Accionistas de MandrivaLinux (Cerrado)

Me pareció que sería interesante para los seguidores de BlogDrake leer la noticia de los resultados de la empresa que sostiene nuestra distribución. Estos resultados no fueron buenos, desafortunadamente, y pensando sobre ello se me ocurrió hacer una pequeña reflexión sobre el sistema económico en el que nos movemos. No ataqué a MS, ni a Mr. Gates, ni a los que usan programas privativos (léete mi post), sólo señalé que en este mundo del software también sucede lo que en otros, como el caso del músico que mencionaba, o los deportistas, o muchos otros campos de la actividad humana. No es cierto, como a veces se dice, que el sistema premie los méritos de cada uno. Aquí, en el campo del soft, creo que un trabajo tanto o más bueno ha realizado la empresa que desarrolla Mandriva (o los que hacen Fedora, o Debian. etc., que para el caso es lo mismo) que los de MS, pero se da una situación tremendamente injusta: unos apenas pueden tirar adelante y otro sobrenada en la abundancia. No veo justificación para tal disparidad.

Eso es todo lo que quería decir, y que ahora repito. No quiero entrar en polémica contigo sobre algunas afirmaciones precipitadas tuyas ("no confundamos los conceptos"; "informémonos y opinemos en base a la realidad"), pero sí creo que puede ser interesante para los lectores de BlogDrake comentar esta: "M$ es el primer SO que alguien supo como masificar". Aparte de hacer notar que el uso peyorativo del signo dólar en lugar de la S está puesto por ti, no por mí, te pregunto: ¿en verdad piensas que la generalización del uso de la informática en casi todas partes, y en las casas de la gente como un electrodoméstico más, es mérito de Bill Gates? Yo no lo creo. Si a alguien hay que honrar por esta mejora de la sociedad (efectivamente creo que el uso generalizado de la informática es una mejora en la vida de las personas), han de ser los señores de Intel (o aún mejor, los de AMD al romper el quasi-monopolio) al rebajar enormemente el coste del hardware, los procesadores en concreto. Quede aquí abierta una discusión amigable sobre este tema de quién ha sido (si es que ha habido una sola persona o empresa) el que ha facilitado la informática a cualquier ciudadano.

Saludos.

Luis_P
LINUX - Registered User 376976

1. a riesgo de equivocarme, que no el dmg es algo asi como el todo en uno, es decir al paquete le da igual si el sistema tiene ya una libreria, el paquete ese la incluye y estara duplicada en el sistema (algo lei sobre eso, asi que no estoy seguro) de ser asi, es una mala idea, la idea es "reusar" las librerias ya instaladas

2.- estaria bueno, haciendo una instalación personalizada se resuelve eso, yo siempre he instalado asi ya que utilizo icewm y me libro de instalar el kde, y supongo que en el dvd han de venir mas entornos que el kde y gnome

3.- hasta donde sé, existen la mayoria de entornos para mandriva, los que puedo recordar de un a sola vez kde, gnome, xfce, fluxbox, blackbox, icewm, windowmaker, e17, equinox, y seguro hay mas que no recuerdo

4.- cuestion de gustos, en spring me gusto el naranja, de hecho es lo que estoy usando en icewm el wallpaper naranja con el tema elbergreen, el azul ya me aburrio, asi que eso depende de cada persona, ademas creo que hay un tema negro en powerpack (si no me equivoco disponible via repositorios para los demas)

5.- se discutio algo asi aqui, sobre un proyecto instalación offline, supongo que el tuyo se refiere al sistema de ubuntu, como sea podria funcionar

6.- de nuevo cuestion de enfoques, quiza para ti la paqueteria de desarrollo sea esencial, para mi no lo es, asi que de momento creo que lo mas sabio es usar los repositorios para instalar lo que falte, y creo que hay mucho de eso, no me gustaria una distro de 10 Cd donde 9 sean cosas que no necesitare, de hecho creo que ya dejaran de sacar los 4 CD's (lo que hasta cierto punto me agrada), basta un solo CD para el sistema base y muy funcional, lo demas a usar los repositorios

7.-creo ya hay dos versiones, la desktop y la enterprise o algo asi, lo que si es seguro es que hay una version enfocada a la empresa y otra a los usuarios normales

8.- tambien creo que ya existe eso de un amplio tiempo de soporte para la empresa, no asi para los usuarios, que de nuevo caeremos en el viejo dilema de que tan seguido sacar versiones, ni siquiera se le dio oportunidad al periodo de un año, mucho menos a 4, quiza se saquen versiones cada 6 meses, pero darles soprte a todas esas versiones por 4 años es un mal gasto de tiempo y esfuerzo, eso suponiendo que alguien aun use la primera version a la que se le dio ese soporte, la mayoria tiende a actualizarse (ver el caso ubuntu, segun entiendo edgy tiene soporte a 3-4 años, pero todo mundo ya usa feisty que segun entiendo no tiene ese amplio soporte)

9.-no se que tan inestable sea tu sistema, el mio segun mi punto de vista es 99.9% estable (mandriva one kde spring) asi que no se que signifique eso de mayor estabilidad, porque tambien he leido que muchos no logran ni instalarlo y se quejan de mandriva

10.-no sé, 20 dolares 20 pesos, 20 euros, que mas da hay para todos, la version gratuita y la de pago, y de momento nunca he comprado una mandriva, asi que no puedo opinar que tan bueno sea pagar (mas alla de que ayuda en su desarrollo y a los accionistas de mandriva claro esta ;-))

11.- no solo mandriva necesita campañas, el software libre lo necesita, eso es buena idea, pero no hay mejor publicidad que la personal, es decir de boca en boca, en mi tiempo usando mandriva casi 4 años de uso exclusivo, lo he divulgado con amigos asi como instalado y todos estan satisfechos con mandriva, aunque hay caso donde lo he recomendado sin poder estar cerca para apoyar y en algunas ocasiones no han podido ni grabar la imagen o instalar un paquete o siquiera cambiar un fondo y terminan maldiciendo a todo el software libre (y lo mismo con otras distros, no es exclusivo de mandriva)

12.-no tengo comentario, aunque he visto aqui en mexico en algunos de esos sitios de pirateria que ya venden mandriva y otras distros, aunque una vez preguntando quisieron venderme el Suse creo el 9 o algo asi en 800 pesos obvio era una copia y demasiado cara, ya que el original costaba casi lo mismo y con soporte, manuales y mas (en ese tiempo suse aun era alemana), los piratas solo ven para si mismos, no creo que tengan idea de lo que estan vendiendo.

no entendi eso de la vaina, pero como sea si algun dia muere mandriva, pues me cambiare a pclinuxos (es broma, me cambiaria a la superdistro (no es broma, me cambiaria a... quiza seguiria utilizando esa última version de mandriva, dudo que pudiera fallarme ;-)))

por cierto creo que todo esto se desvio sobre el tema principal, asi que disculpas, pero no tenia nada mejor que hacer que dar mi comentario

Saludos

Cuando un linuxero habla con un usuario de otros sistemas operativos debe resaltar las virtudes de Linux. Cuando un linuxero habla con otro linuxero debe resaltar los defectos de Linux. Hacer autocrítica es bueno para el progreso de Linux y de nada sirve vanagloriarse.

La distribución Mandriva, a la cual va dedicada esta web, es un ejemplo de distribución orientada al “usuario normal”, es decir usuarios informáticos convencionales que no se dedican profesionalmente a la informática. En último extremo Mandriva entra en competencia directa con Windows y necesita que usuarios de Windows empiecen a usarlas para seguir creciendo. Sin embargo, el usuario de Windows que decide probar Linux necesita una transición lo más suave posible.

En muchas distribuciones de Linux existen los conceptos de “repositorio de paquetes” y de “gestor de paquetes” y Mandriva, concretamente, tiene repositorios en servidores de Internet llenos de paquetes y usa herramientas como urpmi o rpmdrake. Una vez configurados los repositorios instalar una aplicación será tan sencillo como poner su nombre y se descargaran automáticamente el paquete que contiene la aplicación y todas sus dependencias. El sistema de repositorios y paquetes es tan perfecto que los linuxeros no quieren ver sus inconvenientes.

Aprender supone un esfuerzo y el esfuerzo a menudo genera infelicidad. El windosero que prueba Linux espera un paquete al que se le pueda hacer doble click con el ratón pulsar continuar continuar y aplicación instalada. El windosero que prueba Linux no sabe ni quiere saber en muchos casos que es un repositorio ni una dependencia. En lugar de recriminarle las pocas ganas de aprender tal vez habría que darle lo que pide.

Yo imagino un nuevo tipo de paquetes llamado .rol. Un .rol es un archivo comprimido y dentro del archivo comprimido existen una serie de rpms y un pequeño archivo de texto que clasifica a cada .rpm en tres categorías: principal, necessary y suplementary. En la categoría principal normalmente sólo habría un .rpm que contiene la aplicación. En la categoría necessary estarían los rpms que contienen las dependencias que el creador del .rol estima que va a necesitar el usuario. En la categoría suplementary están los rpms que amplían la aplicación pero que no son necesarias para su funcionamiento como por ejemplo una colección de carátulas.

Cuando el usuario hace doble click sobre un .rol aparece la aplicación RolInstaller que actúa así: 1. Solicita la contraseña de root si el sistema cuenta con contraseña. 2. Descomprime el .rol en /tmp/rol/. 3. Deshabilita todos los repositorios que tenía configurados el usuario. 4. Añade y habilita /tmp/rol/ como repositorio local. 5. Advierte al usuario que se van a instalar los rpms de la categoría principal y aquellos de la categoría necessary que no estén presentes en el sistema. 6. Si el usuario acepta instala los rpms. 7. Invita al usuario a seleccionar rpms de la categoría suplementary. 8. Si el usuario selecciona rpms se instalan más paquetes. 9. Borra y elimina /tmp/rol/.
10. Habilita los repositorios que tenía el usuario. 11. Indica que el proceso de instalación ha concluido. La aplicación RolUninstaller no exístiría y el usuario sólo podría quitar rpms en un futuro.

Este sistema de paquetes no solo ayudaría a usuarios noveles de Linux y particularmente de Mandriva, sino que resolvería otro gran problema de Linux: que se trata de un sistema operativo on-line. Cualquier linuxero sabe lo difícil que es instalar una aplicación cuando no se dispone de una banda ancha. De hecho el nombre de .rol se me ha ocurrido por “Rpm Off-Line”.

La gran contrapartida de los .rol sería un mayor gasto de ancho de banda para los servidores al enviarle al usuario de forma repetida dependencias que ya podrían estar en el sistema. Por otra parte se podría generar una cultura Linux de comprar aplicaciones en Cds o adquirir Cds de aplicaciones a través de revistas. También podría generarse una cultura Linux similar a la actual cultura Windows de pasarle al vecino o amigo una aplicación en un CD o una pendrive. Es posible incluso que paquetes .rol especialmente pesados no pudieran encontrarse en servidores convencionales pero siempre quedaran las redes P2P.