Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Cual es tu escritorio favorito?
Enviado por capi_x el 27 Octubre, 2004 - 23:39
Enlightenment
6% (6 votos)
Window Maker
2% (2 votos)
fluxbox
2% (2 votos)
fvwm / fvwm2
0% (0 votos)
IceWM
6% (6 votos)
XFCE
0% (0 votos)
GNOME
18% (18 votos)
KDE
64% (65 votos)
Otro (especifica cual)
2% (2 votos)
Total votes: 101
Usuario
# 2426 IceWM rules !!
Sí ! lo tengo en un Athlon 2200+ y ya se imaginan
como vuela !! :-)))
La primera vez que vi un IceWM me pareció HORRIPILANTE!!
una mala y fea copia del win95. Recién hace un par de
meses me metí a fondo en conocer su configuración y ahora
no lo cambio por nada del mundo o casi nada, tal vez por
el Enlightenment
--
Danny G.
Danny G.
LinuxTracker.org
Usuario
# 2429 Solo tres son escritorios
De esa lista solo son sistemas de escritorio XFCE, GNOME y KDE. De los escritorios KDE, en global quizás estuviese la cosa entre fluxbox/icewm. Fluxbox es más cómodo de lo que parece a simple vista.
BOFH
# 2433 a ver listo.
Dime con que palabro englobas a TODOS, tanto los window managers (Manejadores de Ventanas) y a los Desktops (escritorios), pues como no la encontré puse "escritorios" y a rular.
Usuario
# 2434 unas dudas...
siempre he visto eso: que a algunos son entornos gráficos
y que otros no, que son escritorios por que son mas completos
de modo que los primeros quedan como simples skins o temas.
La verdad es que nunca he conseguido entenderlo :-/
--
Danny G.
Danny G.
LinuxTracker.org
Usuario
# 2435 Ya pero ...
... me parece injusto comparar un blackbox, que 'solo' mueve y administra ventanas, con un kde que trae de todo. Yo lo llamaría mejor entorno de trabajo, por que es lo que realmente es. Por que aunque a alguno le suene extraño, un pc es para trabajar ... si, si, trabajar ;)
BOFH
# 2447 Yo personalmente, me quedo con GNOME
Gnome es muchísismo más rápido que KDE, es cierto que para un usuario que viene de Windows (como la mayoría) KDE es más atractivo, pero si le das un tiempo a Gnome, verás que Gnome es mejor que KDE (sobretodo la rapidez, en cuanto a estabilidad, creo que los 2 estan parejos).
El criterio que uso yo para difererenciar los escritorios (Gnome y KDE) de los Windows Managers, es que los Windows Managers, por ejemplo, no tienen el equivalente a Nautilus o Konqueror, no tienes iconos en el fondo.
También, veo la diferencia en que los escritorios son mucho más complejos que los Windows managers.
Aún así, window manager es meramente el gestor de ventanas, realmente el que fluxbox (por ejemplo) tenga una barra abajo (o donde quieras) ya es un "extra".
Por ejemplo, tu puedes hacer que tu WindowManager en Gnome (y supongo que en KDE también) sea blackbox, fluxbox, mwm, twm, kwin (de KDE), etc.)
De KDE, la aplicación con la que me quedo es k3b, aún así sólo la utilizo para grabar VCD y DVD; para grabar CDs prefiero el clásico XCDroast.
Saludos
_
_This system isn´t an Official Micro$oft Toaster
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 2483 no
No se donde te has sacado que gnome va más rápido que kde. No se que versión de kde has visto, la 3.1 ya iba más suelta que Gnome, con la 3.2 no hay color.
La mejora de lsa QT en el último año es cuando menos impresionante en cuestión de rendimiento. En mi Acer travelmate 512t, kde 2.2 ni abría, con el 3.1, sin navegar (por tema de consumo de ram, tiene solo 64 mb), podías trabajar, lento pero iba, Gnome se arastra cual babosa mareada. El 3.2 no lo he probado en esa máquina, así que no puedo opinar.
Hablas de k3b, yo te puedo hablar de kmail/kontact, konqueror, kopete, kuicksow (todo un acdsee), kaffeine, konsole, Quanta, etc
Recordemos que ni Pan, ni XChat, ni Xcdroast, entre otras forman parte del consorcio Gnome, como más de uno se cree. Son aplicaciones Gtk, y auqnue compartan librerías no tienen nada que ver. De hecho la mayoría están en contra del camino seguido por Gnome.
No quiero que esto se vea como un flame hacia Gnome. Pero cuando distribuciones de solera como Slackware están sopesando sacarlo de la distro, cuando cada menos gente confía en él, y cuando cada vez menos software es mantenido para este entorno, no se puede decir precisamente que goce de buena salud.
En mi humilda opinión el camino de gnome es erroneo. Hasta Novell optó por una distro basada en KDE como Suse, y su desktop linux 1.0, su apuesta para empresa, viene con KDE.
No es que optemos por KDe por parecerse a Windows, es que en KDE se puede trabajar con solo tener sus aplicaciones de una manera fluída e integrada. En Gnome no, y menos con la HIG que solo la entienden y soportan ellos.
Yo de Gnome me quedo con Abiword y Gnumeric. Son los programas que uso por compatibilidad precisamente con office.
Usuario
# 2491 bien dicho
100% de acuerdo contigo tío. Casi nunca uso KDE
pero está entre mis favoritos, primeros están IceWM
y Enlightenment (creo que he sido el único que ha
votado por E).
--
Danny G.
Danny G.
LinuxTracker.org
Usuario
# 2494 Mas ¿iplets?
Icewm arrasaría si hubiese más applets (llamemosles ipplets), para wifi y memoria cuando menos. Sobre todo ahora que el fluxbox con tanto pixmap pesa similar. Ah!, y un 'ejecutar comando' propio.
Usuario
# 2501 ejecutar comando
Para ejecutar un comando en IceWM uso el atajo de teclado
que viene por defecto: ALT+CTRL+SPACE, pongo el
nombre del programa que quiero lanzar, presiono ENTER
y ya. Es como el ALT+F2 del KDE
--
Danny G.
Danny G.
LinuxTracker.org
Usuario
# 2499 Enlightenment
Yo también voté por E.
Lo probé de casualidad y me fascinó. Por lo que pude leer ha evolucionado poco desde sus inicios, pero hoy en día me sigue pareciendo espectacular comparado con lo que estamos acostumbrados.
A ver si sale pronto la versión 0.17, y consigue más apoyos el proyecto.
Usuario
# 2504 El problema principal de E es ..
... aparte de que consuma más recursos que la leche, que intenten reinventar la rueda una y otra vez, y que no usen librerías standard; la clave está en que Rasterman es más raro que un perro verde fumado.
Según se levante puede decir que linux nunca llegará al nivel de windows en desktop, que se equivocó al hacer E, o por el contrario, decir que E es el único, grande y libre (mmm, creo que no era exactamente así ;) ).
Vamos que es una de las personas más inestables cuando nos referimos a forma de pensar. Hoy se le puede dar por abandonar el proyecto, y luego dentro de tres meses recuperarlo y escribirlo desde 0. E16 tiene 5 años no lo olvidemos ... Y las librerias de e17 han cambiado mínimo 3 veces ... Confianza no es que de demasiada sinceramente.
Además con el video del 'supuesto' avance que tiene en la web solo se ve como colcoar un dock. No se ve ni manejo de ventanas, que es su función, ni nada de nada. Vamos, que va para largo E17 si algún día sale.
BOFH
# 4070 Enlightenment es lo mejor
Otro voto por E
cuando salga la DR17 nadie usara kde... kd.. que ? jejej es broma
--
Si nos tomamos el tiempo de leer grandes howtos y manpages porque no darnos el tiempo de leer la biblia y ser verdaderamente [y completamente] libres no solo en nuestras pcs sino tambien de toda condenacion
http://dalfa.tk
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 2530 Precisamente E fue el primer WM de Gnome
Me parece que si dieras más tiempo a tu Gnome, a configurarlo a tu gusto, te acabaría gustando más que KDE.
Puedes poner tu enlightement como WM en tu Gnome, y se adapta perfectamente.
Yo también usé hace tiempo enlightment, que me gustaba bastante, pero tenía problemas para correrlo a través de XDMCP.
_
_This system isn´t an Official Micro$oft Toaster
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 2529 SÍ , sigo prefiriendo Gnome a KDE
Lo quye yo no se es de donbde sacas tu que kde es más rapido que kde.
Yo he probado gnome y kde en un HP Omnibook 4100, `con un procesador Pentium II a 266MHz, y unos 159 MB de memoria RAM, con 2.5 megas de memoria de video.
Probé KDE 3.1.4 en SuSE 9.0 en este portatil y daba asco ver como se arrastraba como una porquería, no había persona que no se desesperara viendo como se abría; meno más que SuSE 9.0 venía con Gnome 2.2, que hizo que pudiesemos usar un escritorio, sin tener que pasar a XFCE o blackbox (o muchos otros).
Después puse Mandrake 10.0, vi que KDE 3.2 iba más rápido que KDE 3.1.4, pero seguía siendo muchísismo más lento que Gnome 2.4 (que también había incrementado su velocidad considerablemente).
Gnome 2.4 sigue siendo mucho más rápido que KDE 3.2
Lo que yo no sé es quér Gnome has usado tú, ya que gnome ganó mucho en velocidad al pasar del 1.4 al 2.0
Eso de que la velocidad de QT ha mejorado mucho es cierto, pero la de GTK ha aumentado mucho más.
kmail, apenas lo he usado, pero Ximian Evolution está bastante bien. (aunque tampoco lo he usado mucho, porque yo suelo usar, por tradición, PINE)
konqueror es un navegador bastante regular, en su versión 3.1.4 tenía ciertos problemas con algunas página y no hacía más que dar errores en su cache. Es el más lento descargando. El más rápido descargando es Nautilus ( y Epiphany, alguna vez), el más lento es konqueror.
Precisamente, creo que el KHTML tiene los días un poco contados, ya que cuando hagan el port de mozilla a qt me da que sustituiran KHTML por gecko (que es mucho más rápido y seguro), lo cual yo creo que se debe a una cierta influencia de Apple, debido a que su navegador Safari (basado en KHTML) tiene numerosos fallos de seguridad que no han podido solucionar.
Olvidas que GIMP es del proyecto de gnome-office (o algo así), Image Magic también está en ese proyecto.
Konsole es una mierda, por ejemplo, en mi ordendor nunca puedo hacer talk a alguien que esté logueado en una konsole, ya que no se identifica como tal, está como dentro de kde (si haces w no verás el bash de tu konsole), con el gnome-terminal esto no pasa.
Ya sé que XCDroast no forma parte del consorcio gnome, pero yo lo uso igual.
Yo no evalúo los "caminos" que siguen las organizaciones, solo miro como son las aplicaciones en sí. Aún así no se cual es el "camino"
al que te refieres.
Slackware no quiere sacarlo de la distro, en Slackware existe desde hace tiempo un proyecto llamado dropline que hace unos paquetes de gnome perfectos, así que Pat no quiere gastar tiempo en compilar un Gnome, cuando ya hay otros que lo hacen por el (haciendo que Slackware disponga a partir de ahora del Gnome más nuevo, gracias a dropline)
Eso de que cada vez menos gente confía en el te lo estas inventando, eso es más un tópico que un hecho, ya que desde siempre ha habido más usuarios de KDE, entre otras cosas porque es un proyecto que comenzo hace más tiempo.
Eso de que cada vez menos software es mantenido para él es MENTIRA.
¿Por qué el camino de GNome es erroneo?¿A qué camino te refieres?
Te olvidas de la apuesta fuerte (fortísisma, diria yo) de Sun por Gnome ( y no me dirás que SUN no tiene importancia).
Distribuciones como RedHat (en la cual se basó en sus orígenes Mandrake) también apuestan por Gnome. El mismo Mandrake es un sponsor de gnome, y no olvidemos que GNU está detrás de Gnome.
KDE tiene una tendencia a hacer que todo lo hagas sólo con sus productos (como ocurre en mac y en Windows), el kghostview me parece malísimo y el kprinter no me permite imprimir a doble cara, 2 páginas en una, y que se pasen las páginas por el lado corto, en una HP 2200 LaserJet. kprinter me da, en esos casos, unas limpias hojas blancas como resultado.
Saludos
_
_This system isn´t an Official Micro$oft Toaster
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho